阻止行政长官发表施政报告是违反《基本法》的。

香港特别行政区行政长官紫菱上周三在立法会发表其任期内的第三份施政报告,这是香港议会历史上最黑暗的一幕。当林郑月娥(Carrie Lam)走进会议厅时,一群支持民主的反对派成员不断喊抗议口号,阻止行政长官发言,甚至用投影仪用强光将所谓的抗议片段对准行政长官的脸。

最终,在立法会主席梁严俊两次宣布休会后,会议暂停。行政长官只能透过电视短片阅读今年的施政报告。林郑月娥成为香港历史上第一位进入立法会的最高行政长官,但未能阅读施政报告。

在电视前观看直播的作者不禁要问,这些所谓的民主反对派议员是真的希望香港好,还是想破坏香港成功而有效的制度?香港人为何关心施政报告?为何行政长官在立法会阅读这份报告如此重要?据资料显示,在英国统治时期,香港总督已有定期向香港立法会宣读施政报告的规定。

第一任总督的施政报告源于女王的讲话(女王& # 8217;总督麦理浩(SAddress)于1972年10月18日首次在立法局解释政府,直至1976年,当时政府称之为“施政报告”。

由于当年的立法会年会每年十月开始,总督将于十月立法会复会的第一天发表施政报告。施政报告通常包括香港政府来年的优先事项和造福市民的措施。同时,立法局亦有责任聆听总督的施政报告,并进行辩论。

主权回归后,彩票应用的有效审议模式得以保留。

同时,《香港特别行政区基本法》第六十四条规定,香港特别行政区政府必须定期向立法会发表施政报告,并回答议员的提问。

《基本法》第七十三条亦规定,香港特别行政区立法会听取和辩论行政长官的施政报告。与此同时,我们必须就政府的工作提出问题。

也就是说,一名反对党议员阻挠行政长官宣读施政报告,公然违反了《基本法》。

至于行政长官林郑月娥,他已履行宪制职责亲自来到立法会,并已开始宣读施政报告。因此,不存在违反《基本法》的问题。至于所涉及的宪法问题,法院必须加以解释。

作者想清楚指出,立法会是香港特别行政区的立法机关,不是政治纷争的战场。

公然违反《基本法》,在立法会大吵大闹,攻击不同政见的议员,是否解决香港当前问题的最佳方法?这种破坏能解决问题吗?今天是香港议会历史上最黑暗的时刻。然而,在最黑暗的时刻,人们仍然需要希望。在网上阅读施政报告全文后,作者觉得政府已为香港目前的困境找到突破。

林郑月娥在施政报告中指出,房屋是香港社会最严重的民生问题,也是一些人不满的根源。因此,政府不会掉以轻心。

与此同时,今次的施政报告将房屋及土地问题列为解决香港人,特别是年青一代在短期、中期及长期置业困难的“首要问题”。

如果过渡房屋计划大幅增加,未来三年将会提供共10,000个单位,以纾缓生活条件恶劣、轮候公屋时间较长的家庭的压力。

除了短期内建造的政府土地和公共设施空,还将在私人开发商借出的土地上进行。

政府预留的建筑成本亦由早前公布的20亿港元增加至50亿港元,充分反映了“民、商、政府合作”,以纾缓生活条件差、轮候公屋时间长的家庭的压力。

此外,政府将继续发展特殊青年旅舍,以满足青年人的短期住房需求,其中属于两个项目的1 760个单元将在未来两年内完成,另外五个提供约1 600个单元的项目也在进行中。

此外,为了帮助首次置业人士上车,政府已放宽按揭保险计划的上限。首次置业人士(即申请时在香港并无任何住宅物业)的按揭贷款上限将由现时的400万港元提高至800万港元,而他们可申请的按揭贷款上限将由600万港元提高至1,000万港元,其中可包括居者有其屋及交换按揭。

-推广-预期上述措施可帮助没有首付的中产阶级和专业人士自置居所,同时向基层家庭提供援助。

同时,在今年的施政报告中,行政长官和政府班子突破传统思维,推出了《收回土地条例》和其他适用的规例。未来,将收回三类私人土地,百分之百用于发展公营房屋(包括公营房屋、“绿色居者有其屋计划”和居者有其屋计划)和“第一居所”及相关设施。

林郑月娥透露,目前已知会收回的私人土地约700公顷,预计其中400多公顷会在未来五年收回,远多于过去五年收回的20公顷土地20倍。林郑月娥透露,现时约有700公顷私人土地有待填海,其中超过400公顷预计会在未来五年填海,是过去五年20公顷的20倍。

作者希望反对派成员能理解怨恨、骚动和混乱不是解决问题的方法。道德、安宁和管治是解决香港目前面临的问题的正确态度。

如果每个人都真的为香港好,就应该放下分歧,看看施政报告空,发扬同舟共济的精神,为香港的未来作出规划,努力建设好香港,为香港市民创造一个美好幸福的家园。这是立法会议员应有的社会责任。

同时,我还想把西方谚语“我不同意你的观点,但我会誓死捍卫你的发言权”送给支持民主制度的反对派成员,因为他们可能不知道什么是真正的民主,什么是尊重。

发表评论