美国“游说”:严格的法规

在美国,在制定公共政策的过程中,企业、权利组织和其他团体将与国会和政府行政部门互动,以影响相关决策,这就是“游说”。

有时“游说”被指责以牺牲更广泛的公共利益为代价来促进所谓的“特殊利益”。

然而,美国确实有法律和职业道德来防止游说变成直接贿赂。

参议院和众议院颁布法律,使其成为要实施的政策和法规。

游说此时开始发挥作用。

游说是试图影响国会的立法结果和行政部门的决定。

边界到底在哪里?美国有反对游说的法律和国会议员及政府官员的行为准则。

乔治敦大学的马克·罗姆教授谈到了这些所谓的界限。

他说:“我们一直在探索这些界限在哪里,法规在哪里。

最重要的是花钱做某事是违法的。

与他人交谈来完成一件事是合法的。

但是有许多渠道可以让资金流入政治进程,这就很难界定这些界限。

此外,这些界限总是有争议的。

“新闻媒体负责监督,新闻媒体和公民监督组织也对游说方法保持警惕。

肯·沃格尔是华盛顿政治报的工作人员,他非常关注这个问题。

“游说者和游说活动大部分时间都受到严格监管,”他说。

他们必须申报他们在各种游说活动上花了多少钱:例如,他们在广告上花了多少钱,在竞选捐款上花了多少钱。

华盛顿的媒体和自愿道德监督组织密切关注着这些,如果他们嗅到任何错误或发现游说者在做生意的迹象,他们会坚持下去。

中国福利彩票台州

这可能会成为任何相关公职人员的致命问题。

“一个足够具有破坏性的事件将会把国会议员送进监狱。

加利福尼亚州圣地亚哥的众议员兰迪·坎宁安(Randy Cunningham)因共谋受贿和其他指控被判8年以上监禁。

他收到了国防承包商的礼物,包括一艘游艇。

另一名国会议员,俄亥俄州的鲍勃·奈,因参与游说者杰克·阿布拉莫夫的腐败案件而被判入狱30个月。

作为利益的交换,阿布拉莫夫带奈去苏格兰进行豪华高尔夫之旅,并帮助他筹集竞选捐款。

还有一个与道德相关的问题,即政治家应该转变为说客或说客。

批评家说旋转门给了前立法者和政府决策者对法律法规的强大影响力。

华盛顿邮报的一项研究担心政府官员的利益转移,发现四分之三为石油和天然气行业工作的游说者曾在联邦政府任职,其中许多人在监管领域工作。

游说公司巴顿汉堡的尼古拉斯·阿拉德(Nicholas Allard)介绍了政府官员和游说者互换角色的现象。

阿拉德说:“相关的问题是,当一个人离开政府时,他在新的职位上会有利益冲突吗?他会从以前的政府职位中获益吗?

相反,当有人从私营部门进入政府时,比如说客,我们必须问“他的动机是什么?”是为了个人利益吗?“我们的搭档约翰·布鲁是前参议员。

当他离开参议院成为说客时,他受到了批评。

但他说,“我一生都在政府部门工作。

我能怎么做?汽车修理工?奥巴马总统在2010年国情咨文中说,“我们将说客排除在联邦议会和委员会的决策职位和席位之外。”

然而,在奥巴马总统行政命令的某些例外情况下,一些游说者能够在他的政府中工作。

发表评论